La disponibilité de divers outils sur le marché vous a souvent amené à réfléchir à l’outil approprié pour tester l’application Web. Il est important de tester l’application Web pour s’assurer qu’elle fonctionne selon les besoins de l’utilisateur et offre une expérience utilisateur haut de gamme. Le test de bout en bout est une approche conçue pour garantir la fonctionnalité des applications en automatisant les navigateurs pour exécuter le scénario d’actions particulières effectuées par les utilisateurs finaux.
Pour ce faire, Cypress et Puppeteer ont des outils couramment utilisés, et leur comparaison détaillée est l’objectif principal du blog. L’utilisation de Cypress a augmenté au cours de l’année récente pour les tests d’automatisation Web en abordant les problèmes rencontrés par les applications Web modernes. Aujourd’hui, Puppeteer est également largement accepté pour les tests d’automatisation Web. Cela a déclenché un débat sur Cypress vs Marionnettiste. Avoir une bonne information sur les outils de test et la comparaison détaillée de Cypress vs. Puppeteer est crucial.
Commençons par discuter de la vue d’ensemble de Cypress and Puppeteer
Qu’est-ce que le cyprès ?
Cypress est un outil de test d’automatisation open source basé sur une solution JavaScript, principalement utilisé pour l’automatisation Web moderne. Le cadre de test frontal nous aide à écrire les cas de test dans un langage Web défactorisé pour l’application Web. Il offre la possibilité de tester en ce qui concerne les tests unitaires et les tests d’intégration, y compris la signification comme la création de rapports faciles, la configuration des tests et bien d’autres.
Il prend également en charge le cadre de test Mocha. Le fonctionnement de Cypress est différent des autres outils de test. Par exemple, lorsque vous avez besoin d’exécuter un script à l’intérieur du navigateur, il est principalement exécuté dans la même boucle que celle de votre application. Cependant, lorsque son exécution doit être effectuée en dehors du navigateur pour les mêmes scripts, il exploite le serveur Node.js pour le prendre en charge.
Caractéristiques du Cyprès
Certaines des fonctionnalités intéressantes de Cypress que vous devez connaître sont les suivantes :
· Il prend des extraits d’instantanés pendant l’exécution des tests.
· Il permet un débogage rapide et en temps réel à l’aide d’outils tels que Developer Tools.
· Il dispose d’une attente automatisée, vous n’avez donc pas à ajouter d’attente ou de veille aux tests en cours.
· Vous pouvez vérifier et gérer le comportement des fonctions, des temporisateurs et de la réponse du serveur.
· Il contrôle, teste et corrige sans effort les cas périphériques sans impliquer les serveurs.
Qu’est-ce que le marionnettiste ?
Il s’agit d’un framework basé sur une bibliothèque node js open source utilisé pour les tests d’automatisation et les outils de grattage Web. Il fournit une API de haut niveau pour contrôler Chromium et Chrome, qui fonctionne sans tête par défaut.
Puppeteer est très facile à utiliser par les testeurs car il est basé sur le protocole DevTools, qui est similaire à celui utilisé par les outils de développement Chrome. Vous devez connaître les outils de développement Chrome pour garantir une exécution rapide avec Puppeteer.
Cyprès contre Marionnettiste
La comparaison entre le Cypress et le Marionnettiste est faite ci-dessous en mettant en évidence les aspects qui vous aideront à obtenir une image claire.
Bref
Un marionnettiste est un outil développé par Google qui fonctionne pour automatiser Chrome avec l’utilisation du protocole DevTool. Cependant, Cypress est développé par Semiconductors qui est un testeur open source. La principale différence entre Puppeteer et Cypress est basée sur leur travail.
Puppeteer permet essentiellement l’automatisation du navigateur basée sur la bibliothèque de nœuds, tandis que Cypress est purement un cadre d’automatisation des tests permettant des tests de bout en bout, des tests d’intégration et des tests unitaires. On pourrait mieux comprendre que Puppeteer n’est pas un framework mais juste une version chromium de la version node, qui fournit une automatisation du navigateur pour Chrome et Chromium.
L’exécution est exécutée sans tête par défaut, ce qui peut être configuré davantage pour exécuter entièrement Chromium ou Chrome. De plus, Puppeteer est un tel outil qui fournit un haut niveau d’API pour contrôler Chrome et Chromium via le protocole DevTool. En ce qui concerne Cypress, il s’agit principalement d’un outil de test frontal conçu pour le Web moderne. Enfin, Puppeteer est gratuit, tandis que Cypress est livré avec des versions gratuites et payantes.
Langue
En ce qui concerne les tests dans le langage de programmation, Cypress et Puppeteer sont basés sur le langage JavaScript. Cela vous donne une option facile pour travailler sur les deux outils.
Types de tests
En comparant les tests effectués par Cypress et Puppeteer, Cypress vous offre des options plus larges. Par exemple, si vous cherchez à tester une application entière, Puppeteer ne peut pas être la meilleure option. Il est fondamentalement idéal pour la mise au rebut Web et l’exploration de SPA. Cependant, Cypress est un outil grâce auquel vous pouvez effectuer des tests de bout en bout, des tests unitaires et des tests d’intégration, et il peut tester tout ce qui s’exécute dans un navigateur.
Les usages
Puppeteer est principalement utilisé pour automatiser les tests d’interface utilisateur, les mouvements de la souris et du clavier, etc. Il teste essentiellement l’application développée dans Angularjs et Angular. Comme Cypress, il n’est pas considéré comme un outil d’automatisation mais gère plutôt les aspects internes du navigateur chrome. Il s’agit d’un outil de développement capable d’effectuer des tâches par les développeurs, comme la localisation d’éléments et la gestion des demandes et des réponses.
Architecture
Cypress et Puppeteer diffèrent par leur architecture. Généralement, la plupart des outils de test fonctionnent en s’exécutant en dehors du navigateur, qui exécute des commandes à distance sur le réseau. Les outils de test Cypress fonctionnent à l’intérieur des navigateurs qui exécutent les codes de test. Il permet à Cypress d’écouter et de vérifier les performances du navigateur au moment de l’exécution en modifiant le DOM et en modifiant les demandes et les réponses du réseau à la volée.
Il ne nécessite aucun des pilotes binaires. Il s’exécute sur un serveur NodeJS qui s’associe au lanceur de test manipulé par Cypress pour faire fonctionner l’application et tester le code qui est un autre iframe dans une boucle d’événements similaire. Le navigateur pris en charge par Cypress comprend les navigateurs Canary, Chromium, Microsoft Edge, Mozilla Firefox et electron.
Concernant l’architecture Puppeteer suit le protocole DevTools comme mentionné ci-dessus. Il gère le navigateur Chromium et chrome à l’aide d’une API de haute qualité fournie par la bibliothèque Node.
La plate-forme du navigateur exécute l’action sur le moteur du navigateur avec et sans mode sans tête. Suite à cela, toute l’exécution des tests se fait dans Chromium qui est un lieu réel. D’autres navigateurs, comme Microsoft Edge, utilisent Chromium comme moteur de navigation. Il est considéré comme le package basé sur un module de nœud et donc connu sous le nom de niveau Nodejs. Avec l’utilisation de JavaScript, le développement du code d’automatisation est effectué par l’utilisateur final.
Vitesse de test
En comparant la vitesse de test de Puppeteer et de Cypress, Puppeteer est considéré comme beaucoup plus rapide que Cypress. Lors de l’utilisation de Cypress, les scripts de test sont exécutés dans le navigateur, où vous devez cliquer sur un bouton particulier. Cela n’enverra pas la commande pour impliquer un pilote spécifique dans le navigateur, mais utilisera plutôt des événements DOM pour envoyer la commande de clic au bouton. Cependant, Puppeteer a un grand contrôle sur le navigateur en raison du contrôle API de haut niveau sur Chrome et Chromium. De plus, il fonctionne avec des paramètres minimaux, élimine les extras et utilise moins d’espace que Cypress, ce qui les fait consommer moins de mémoire et démarrer plus rapidement.
Cypress est plus lent lors de l’exécution du test d’exécution dans une application plus importante. La raison principale est qu’il a tendance à prendre des extraits de l’état de l’application à un moment différent des tests, ce qui prend plus de temps. Cependant, de tels cas ne sont pas évidents dans le marionnettiste, ce qui le rend plus rapide que Cypress.
Fiabilité et flexibilité
En ce qui concerne les tests de l’application Web, Cypress peut être plus convivial et fiable dans la création d’un cadre JavaScript pour effectuer des tests de bout en bout par rapport à Puppeteer. C’est parce que Puppeteer n’est pas un framework mais juste une version chromée du module node.
Néanmoins, Puppeteer peut être une excellente option pour des tests rapides ; cependant, lorsque nous voulons tester l’ensemble des performances et des fonctionnalités des tests d’application, il est préférable d’utiliser un outil plus puissant comme Cypress. La raison principale est que Cypress a son affirmation individuelle, mais pas Puppeteer, et il est plutôt basé sur les frameworks Mocha, Jasmine ou Jest. De plus, Cypress a son IDE individuel et Puppeteer dépend du code VS et de Webstorm. En un mot, Puppeteer ne prend en charge que les navigateurs basés sur le moteur Chromium, tandis que Cypress prend en charge de nombreux navigateurs différents, ce qui le rend plus fiable et flexible.
Tester l’exécution du code côté client, comme le navigateur Web
Puppeteer et Cypress ont des aspects du côté client où ils permettent de tester l’exécution du code sur le navigateur Web de type client. Dans Puppeteer, l’opération manuelle peut être effectuée dans le navigateur et il est facile de créer un environnement de test pour que le test s’exécute directement. Vous avez la possibilité de tester la fonction frontale et les tests de l’interface utilisateur avec l’utilisation de Puppeteer. De plus, Cypress vise à tester comme tout ce qui pourrait être exécuté dans le navigateur et exécuté pour créer une expérience utilisateur élevée. Il teste le déroulement de l’application du début à la fin selon le point de vue de l’utilisateur. Cela fonctionne aussi bien sur les anciens serveurs pour les pages et les applications.
Tester le comportement côté serveur
La principale différence entre Puppeteer et Cypress est liée à la tolérance du comportement de test du code côté serveur, alors que Puppeteer n’a pas de tels aspects. Cependant, Cypress a la capacité de tester le comportement du back-end, disons, par exemple, avec l’utilisation de cy.task() commande. Il donne le moyen d’exécuter le code Node. Grâce à cela, les utilisateurs peuvent prendre des mesures cruciales pour les tests au-delà de la portée de Cypress.
Tester l’enregistrement
Cypress est livré avec des tableaux de bord où vous pouvez voir les tests enregistrés et fournir des détails sur les événements qui se produisent pendant l’exécution. Cependant, Puppeteer ne dispose pas d’un tel tableau de bord, ce qui l’empêche d’enregistrer le test. Par conséquent, la transparence dans l’exécution du test n’est pas maintenue dans Puppeteer.
Agencements
Les luminaires sont les états spécifiques et fixes des données qui sont des paramètres locaux de test. Cela permet de confirmer un environnement particulier pour un seul test. En comparant les deux, Cypress a le…