L’un des défis les plus souvent remarqués par les entreprises qui adoptent des architectures cloud natives et un parcours de développement basé sur les conteneurs est qu’elles ne savent pas exactement pourquoi elles choisissent cette voie. Maintenant, cela pourrait vous surprendre car les organisations investissent beaucoup de temps et d’argent pour en faire une réalité. La vérité est que l’architecture cloud-native est un vaste spectre, et cela signifie différentes choses pour différentes personnes. Pour certains, cela peut sembler être un moyen de réduire les coûts, l’évolutivité, l’accessibilité, etc.
Pourquoi la sécurité native du cloud est-elle importante ?
Toute complication dans le cloud peut avoir un effet en cascade dans une entreprise, ce qui expose les applications cloud natives en développement à un risque élevé. Il existe toute une gamme de préoccupations exprimées par les professionnels de la sécurité en ce qui concerne la sécurité native du cloud, telles que :
- Faible visibilité des actifs cloud.
- Difficulté à prioriser les risques.
- API non sécurisées et mauvaises configurations.
- Manque d’expertise/déficit de compétences.
Les perturbations causées par les architectures cloud natives
La promesse alléchante de l’architecture d’application native du cloud – pour l’évolutivité, la résilience et l’agilité commerciale renouvelée – a attiré de nombreuses organisations. Avec le temps, les entreprises l’ont également adopté, en déplaçant et en élevant toute leur infrastructure vers le cloud ; et l’appelant architecture native du cloud. Ce qu’ils n’ont pas réalisé, c’est que ce n’est pas exactement la fin de leurs soucis.
La modularité offerte par l’architecture d’application cloud-native a simplifié la gérabilité indépendante des services. Mais le fait d’avoir une architecture cloud native plus grande et décentralisée a augmenté le paysage des menaces.
Pour commencer avec la « sécurité cloud native », nous devons réaliser que les approches traditionnelles de la sécurité basée sur le périmètre et les constructions de sécurité ne sont plus applicables à ce nouveau domaine.
En quoi la sécurité cloud-native est-elle meilleure que la sécurité d’entreprise traditionnelle ?
Sécurité cloud native vs sécurité d’entreprise traditionnelle
| Sécurité native du cloud | Sécurité d’entreprise traditionnelle |
Automatique:
|
Surveillé et instrumenté :
|
Proactif:
|
Réactif:
|
| Correctifs appliqués via un redéploiement complet.
Au lieu de corriger les anciens systèmes, de nouvelles images propres sont utilisées pour automatiser le déploiement. |
Les correctifs de sécurité sont ajoutés progressivement
Des correctifs sont appliqués à l’ancien système par étapes pour éliminer le problème. |
Top 5 des défis de sécurité cloud-native
Les architectures cloud natives modernes sont composées de plusieurs couches qui incluent des applications, des orchestrateurs de conteneurs et une infrastructure.
Dissection des couches ci-dessus :
- Une application comprend de petits conteneurs indépendants qui sont portables et exécutés avec de nombreuses instances.
- Les orchestrateurs de conteneurs, comme Kubernetes (largement utilisé), gèrent ces conteneurs et les distribuent sur l’infrastructure.
- La couche d’infrastructure se compose de nœuds, de réseaux et de stockage de fournisseurs de cloud.
Chaque couche de l’architecture cloud native forme une nouvelle surface d’attaque pour les menaces. Les cinq principaux défis potentiels avec les architectures cloud natives sont :
- Mauvaise configuration et expositions
- Périmètres de sécurité flous
- Sécurité des conteneurs
- Sécurité d’exécution
- Observabilité
Mauvaise configuration et expositions
Les architectures cloud natives sont hautement configurables avec un large éventail d’options. Une seule mauvaise configuration peut anéantir l’existence d’une application (simplement, supprimer). Tout comme la définition d’une mauvaise stratégie réseau peut exposer des instances de base de données sensibles à des systèmes externes. Il est crucial de former des garde-corps pour les mauvaises configurations.
Périmètres de sécurité peu clairs
L’architecture d’application cloud native repose sur une pile interdépendante de plusieurs composants. En règle générale, cela inclut les services cloud, les nœuds virtuels dans les centres de données et les réseaux simultanément. Ici, définir un périmètre de sécurité n’est pas aisé. Pour sécuriser, nous devons conceptualiser une architecture bien définie et intégrer le concept de sécurité avant de les exécuter sur le cloud.
Sécurité des conteneurs
Les conteneurs sont de petites unités packagées composées de systèmes d’exploitation, d’exécutables d’application et de dépendances. Ils exposent une vaste zone aux menaces et peuvent devenir un habitat de vulnérabilités si les mesures préventives ne sont pas suivies. Pour éviter cela, nous devons suivre les meilleures pratiques pour analyser chaque image de conteneur.
Sécurité d’exécution
La sécurisation des services cloud et l’analyse des images de conteneurs conviennent parfaitement. Nous devons également nous concentrer sur la phase d’exécution. Il est essentiel de s’assurer que ces applications en phase d’exécution n’exposent pas les données pendant leur exécution et ont un accès limité aux systèmes externes.
Observabilité
La principale raison du choix d’une architecture cloud native est la flexibilité et l’évolutivité. Il est difficile d’établir une approche holistique de surveillance et d’observabilité dans les systèmes distribués, et c’est également l’une des exigences les plus critiques. En son absence, il est presque impossible de connaître l’état exact des applications, des clusters Kubernetes, des nœuds et de l’infrastructure.
5 stratégies de sécurité natives du cloud aidant à la livraison d’applications
- Suivre un modèle de responsabilité partagée avec sécurité.
- Les organisations doivent déplacer la sécurité vers la gauche.
- Sécurisation des dépendances
- Sécurité multicouche
- Sécurité indépendante du cloud
Suivre un modèle de responsabilité partagée avec sécurité
La sécurité native du cloud nécessite que les développeurs et les spécialistes de la sécurité travaillent ensemble tout au long du processus, du développement logiciel au déploiement. Bien que les deux équipes ignorent les compétences de l’autre, elles rassemblent toujours les meilleures parties.
Les professionnels de la sécurité peuvent sécuriser les outils et les processus utilisés pour développer, tester et déployer des applications. En retour, l’équipe de développement peut apprendre des pratiques de codage sécurisées pour appliquer des mesures de sécurité tôt dans le processus de développement logiciel.
De plus, nous pouvons y parvenir grâce à l’utilisation d’une plate-forme DevOps, qui nous soutient avec un pipeline CI/CD personnalisé qui analyse automatiquement :
- Qualité des codes
- Tests unitaires
- Couverture de code
- Code de sécurité
Il est également utile d’implémenter l’exécution conditionnelle des pipelines en utilisant les conditions de succès ou d’échec des tâches précédentes.
Les organisations doivent déplacer la sécurité vers la gauche
Le déplacement de la sécurité vers la gauche s’apparente davantage à un changement culturel, qui nécessite des outils plus avancés pour gérer l’échelle et la vitesse de l’environnement de développement d’applications cloud natives. Si nous déplaçons la sécurité vers la gauche, nous introduisons la sécurité tôt dans le SDLC, par exemple, les analyses de vulnérabilité.
Un bon moyen de protéger votre infrastructure consiste à éviter les fonctionnalités sans serveur. Les vulnérabilités dans le code de fonction et les conteneurs sans serveur donnent facilement accès à des données sensibles, transmettent des privilèges, des certificats, etc., aux pirates. Si nous envisageons d’utiliser un outil de gestion des secrets comme le coffre-fort HashiCorp, en l’intégrant aux pipelines CI/CD, nous pouvons protéger les données confidentielles.
Sécurisation des dépendances
Souvent, le code d’application contient des dépendances open source dans des référentiels tels que Index des packages Python (PyPI). Dans ce cas, nous avons besoin d’outils d’analyse automatisés proactifs qui exploitent des bases de données de vulnérabilités complètes.
Une plateforme DevSecOps gérée peut nous aider à maintenir la sécurité pendant le développement en déclenchant des actions de sécurité des applications. Il empêche également l’introduction de tout package de dépendance vulnérable dans les conteneurs et les fonctions sans serveur qui s’exécutent dans votre environnement de production. Adopter l’approche « Convention over Configuration » avec des entrées publiques et privées.
Sécurité multicouche
Dans une approche de sécurité multicouche, nous utilisons des outils de surveillance du réseau pour détecter et corriger les menaces individuelles. Ici, les équipes de sécurité surveillent en permanence toutes les couches du réseau. Il est utile non seulement de prévenir les violations, mais également de proposer des plans d’urgence en cas de violations réussies.
Sécurité indépendante du cloud
Différents fournisseurs de cloud ont différents cas d’utilisation. Opter pour une approche de sécurité indépendante du cloud aide à surveiller les modèles multi-cloud. Formant une stratégie de sécurité unique qui est un mélange des meilleures pratiques que plusieurs fournisseurs de cloud doivent suivre. Cela simplifie davantage la surveillance native du cloud, la reprise après sinistre et les efforts de conformité.
Emballer
Aujourd’hui, les organisations réalisent l’importance de la sécurité dès la phase de développement au lieu de la conserver dans les questions et réponses du cycle de vie du développement logiciel. Il n’y a pas d’agilité si des éléments critiques, comme la sécurité, sont laissés à la fin du cycle. Grâce aux efforts de collaboration des développeurs et des experts en sécurité, nous pouvons nous attendre à une livraison plus rapide des applications.