Pourquoi vous devriez automatiser les revues de code

Examens des codes

La revue de code est une partie cruciale du développement logiciel. La revue de code, également appelée revue de code par les pairs, est l’acte de se coordonner délibérément et systématiquement avec d’autres programmeurs pour vérifier le code de l’autre pour les erreurs. Une revue de code aide les développeurs à améliorer la qualité du code avant de le fusionner et de l’expédier. Il sert d’assurance qualité de la base de code. Il s’agit d’une évaluation méthodique du code conçue pour identifier les bogues, améliorer la qualité du code et aider les développeurs à apprendre le code source. Il accélère et rationalise également le processus de développement de logiciels comme aucune autre pratique ne le peut.

Lorsqu’elles sont effectuées avec précision, les révisions de code permettent de gagner du temps, de rationaliser le processus de développement dès le départ et de réduire considérablement le volume de travail requis ultérieurement par les équipes d’assurance qualité. Les avis peuvent également faire économiser de l’argent, notamment en identifiant les types de bogues qui pourraient échapper à la détection lors des tests, de la production et des ordinateurs portables des utilisateurs finaux, dont les avis peuvent entraîner une baisse des ventes de votre produit.

Les révisions de code offrent également quelques retours sur investissement supplémentaires, plus centrés sur l’humain. Les environnements de travail qui encouragent les programmeurs à se coordonner sur leur code ont tendance à promouvoir une communication et une camaraderie plus efficaces, à partager un sentiment de « propriété » pour n’importe quel morceau de code, à fournir un contexte éducatif inestimable pour les développeurs juniors, de meilleures façons d’écrire du code propre, de résoudre des problèmes génériques problèmes avec des raccourcis utiles et identifiez visuellement un certain nombre de sources potentielles de problèmes, telles que des fuites de mémoire, des dépassements de mémoire tampon ou des problèmes d’évolutivité. La révision du code permet à une organisation de conserver, gouverner et gérer sans effort le cycle de vie des artefacts numériques au-delà du code source.

Le développement d’un processus de révision de code solide jette les bases d’une amélioration continue et empêche l’envoi de code instable aux clients. Le processus de revue de code joue également un rôle essentiel dans la diffusion des connaissances au sein d’une organisation. Dans l’enquête mondiale DevSecOps 2022, 76 % des développeurs qui ont participé à l’enquête considéraient les revues de code comme « très utiles ».

7 meilleures pratiques de revue de code pour les développeurs

Examinons maintenant les meilleures pratiques pour effectuer une revue de code efficace. Un processus de revue de code varie d’une équipe à l’autre ; c’est une approche qui nécessite des changements personnalisés selon les projets et les membres impliqués. Voici 7 bonnes pratiques à garder à l’esprit lors de l’analyse de votre code.

Déterminer les objectifs, les normes et les attentes : Avant de mettre en œuvre un processus de revue de code, il est essentiel de décider des métriques significatives et de définir des objectifs distincts. Les objectifs comprennent des normes de codage acceptables dans l’organisation. L’établissement de normes garantit que chaque produit logiciel développé dans l’organisation respecte les normes organisationnelles.

Transmettre les objectifs et les attentes : La transmission des objectifs et des attentes est indispensable. Ne pas communiquer les objectifs et les attentes à tous les membres de l’équipe peut entraîner une incertitude quant au résultat global. Lorsque les développeurs savent ce qu’on attend d’eux, il leur est plus facile d’accomplir leurs tâches.

Spécifiez un processus de révision de code : Une fois les objectifs et les attentes définis et diffusés à tous, il est temps de spécifier un processus de révision du code. Avoir un processus de révision de code défini aide tout le monde à être plus organisé et réduit le temps consacré à la dette technique.

Promouvoir une culture de révision positive du code : Dans plusieurs organisations, bien que les révisions de code soient utilisées pour évaluer les performances du développeur, elles doivent être utilisées pour autre chose : développer un écosystème d’apprentissage. Au lieu de simplement les informer de leurs erreurs, cela devrait leur permettre d’apprendre à résoudre des problèmes et d’éviter la répétition des erreurs.

Automatisez pour gagner du temps : Les outils de révision de code automatisés tels que Codegrip sont d’excellents atouts pour toute société de logiciels. Des outils similaires à ceux-ci peuvent aider à réduire la fréquence de révision du code de quelques secondes à quelques minutes. Ils peuvent analyser la base de code totale en moins d’une minute et identifier les défauts en plus de leur fournir des solutions.

Rendez les sessions de revue de code productives en les limitant : Identifiez ce qui fonctionne pour votre équipe. Par exemple, demandez-leur de ne pas passer plus d’une heure ou 200 lignes de code et encouragez-les à s’y conformer. C’est un fait admis que l’efficacité d’une personne diminue si elle travaille sans cesse pendant des heures sans prendre de pause. La même logique s’applique lorsque vous essayez de réviser le code. La recherche révèle qu’au-delà de la référence de 60 minutes, l’efficacité de l’examinateur diminue, ce qui entraîne l’ignorance de quelques défauts.

Inclure tout le monde dans le processus de révision du code : Les révisions de code sont un excellent moyen d’aider les nouveaux membres de l’équipe à suivre le rythme de la base de code – à la fois en révisant le code et en faisant réviser leur code par des développeurs plus expérimentés et plus expérimentés de l’équipe. Inclure tout le monde dans votre processus de révision du code garantira également une plus grande flexibilité, en particulier lorsque les personnes partent en vacances ou ont quitté l’équipe.

Inconvénients des revues de code manuelles

Dans une revue de code manuelle (MCR), le code source est lu ligne par ligne pour évaluer les vulnérabilités potentielles. Cela implique beaucoup de compétences, d’expérience et de patience. Les problèmes ou erreurs identifiés via cette méthode contribueront considérablement à augmenter l’efficacité de l’organisation. Mais il y a quelques inconvénients avec une telle méthode.

Long: Le MCR prend du temps car chaque ligne du code doit être examinée. Même si cela peut conduire à une meilleure qualité de code, il faut beaucoup de temps pour regarder et lire ces codes ligne par ligne.
Erreurs subtiles : Comme les examens sont effectués par des examinateurs sur une base individuelle, il est tout à fait possible que l’œil humain puisse ignorer quelques vulnérabilités liées à l’intégration ou à d’autres problèmes isolés.
Coûts excessifs : Bien qu’il soit bon d’avoir une équipe d’ingénieurs formés et compétents pour gérer une révision manuelle efficace du code, cela entraîne des coûts élevés. Il faut plusieurs années d’expérience pour qu’un examinateur puisse gérer des avis.

Pourquoi vous devriez automatiser votre processus de révision de code

La revue de code automatisée (ACR) est un processus comprenant l’analyse du code à l’aide d’outils ACR intelligents. Cela implique l’analyse du code pour identifier les vulnérabilités. ACR permet d’économiser le temps et les efforts requis dans MCR. Voici quelques-uns des avantages de l’exécution de l’ACR :

Gain de temps et réduction des efforts humains: Vous pouvez passer en revue les modifications complètes apportées au code de manière concise avec le moindre effort.

Meilleure couverture: Les outils ACR contribuent de manière significative à une couverture de code plus large et meilleure.

Mise à l’échelle sans effort: Si vous avez une grande équipe de développeurs, vous pouvez automatiser le processus de révision du code sans effort et sans aucun problème.

Simple à utiliser : Les outils ACR sont facilement accessibles et simples à utiliser. Il vous suffit de les configurer avec le fournisseur d’hébergement de code (GitHub, GitLab, etc.) et de commencer à les utiliser.

Économique: Vous pouvez obtenir les outils ACR à un prix économique et cela vous aide à obtenir un meilleur retour sur investissement.

Rester conforme

Plusieurs bonnes pratiques relatives à la révision de code précisent que vous ne devez pas réviser plus de 400 lignes de code lors d’une révision donnée pour vous assurer de ne négliger aucun défaut. Les outils ACR garantissent que vous n’avez pas besoin d’attendre que le travail s’accumule avant de vérifier l’exactitude. ACR vous fournira un retour immédiat sur le code que vous écrivez au fur et à mesure que vous l’écrivez, ce qui implique que vos projets seront cohérents dès le début. Lorsque vous disposez de cet outil, cela signifie que vous pouvez être assuré que votre travail est précis et sûr pendant que vous continuez à le construire.

Les revues de code régulières ne doivent pas être effectuées à la onzième heure pour s’assurer que le travail précédent que vous avez effectué est irréprochable.

Lorsque vous disposez d’un outil intelligent qui peut être personnalisé en fonction de critères liés à la conformité, vous et votre équipe pouvez gagner beaucoup de temps sur chaque type d’audit. ACR vous permet de vous doter des freins et contrepoids appropriés pour vous assurer que chaque ligne de code créée par votre équipe est conforme aux diverses réglementations.

Comment puis-je obtenir des révisions de code plus rapidement ?

Nous voulons toujours être rapides lors de la révision du code. Un aspect critique est la façon dont les développeurs gaspillent leur temps dans le processus de révision du code. Les révisions de code (demandes d’extraction, validation de validation ou approbation) peuvent être monotones et épuisantes. Vous trouverez ci-dessous quelques aspects recueillis auprès de personnes qui le font correctement. Ce sont de petits conseils d’utilisateurs qui aident grandement.

Réviser moins: Des commits plus petits conduisent à des revues de code plus petites et plus gérables. De plus, d’autres avantages évidents en séparant le travail en plus petits morceaux conduisent à une meilleure compréhension de l’intention du changement et, par conséquent, à une meilleure compréhension des moyens de l’appliquer.

Temps limite: Parfois, la révision du code tend à devenir secondaire dans le processus. Par conséquent, il est habituel de le voir disparaître au cours de la journée lorsque vous êtes finalement seul au bureau à vérifier le travail d’autres personnes. L’un des moyens efficaces d’atténuer ce problème consiste à allouer un créneau horaire spécifique dans la journée pour réviser le code. Lorsque ce n’est pas possible, essayez de lui appliquer une valeur maximale, par exemple 60 ou 70 minutes.

Déléguer le travail: Assurez-vous que les revues de code ne relèvent pas de la responsabilité d’une seule personne. Quelques organisations concentrent les revues de code sur une seule personne. Cela provoque l’épuisement de ces personnes, ce qui entraîne des délais de déploiement retardés et des révisions épouvantables (diminution de la durée d’attention).

Ayez une liste de contrôle pour la révision du code : Avoir une liste de contrôle pour réviser le code améliore considérablement l’efficacité du processus. Parfois, au milieu d’un examen, vous pouvez découvrir un problème et vous rappeler que vous n’avez pas prêté beaucoup d’attention à ce problème particulier auparavant, ce qui vous laisse finalement avec l’ambiguïté d’une tâche incomplète.

Ajoutez des outils ACR à votre flux de travail : Un excellent moyen de réduire le temps nécessaire à la révision du code consiste à limiter le nombre d’aspects de votre liste de contrôle auxquels vous devez prêter attention. En ajoutant des outils ACR, vous pouvez automatiser certains aspects de vos révisions de code, tels que le style de code, les meilleures pratiques et les problèmes courants. Cela garantit que vous…