Si vous vivez dans le même monde que moi, vous devez avoir entendu le dernier buzzer de codage appelé « microservices”—une bouée de sauvetage pour les développeurs et les entreprises à l’échelle de l’entreprise. Au cours des dernières années, l’architecture de microservices s’est imposée au-dessus de la SOA (Service Oriented Architecture) conventionnelle. Cette architecture beaucoup plus précise et plus petite a apporté de nombreux avantages. De quoi rendre l’entreprise plus évolutive dans un survol mettant en parallèle le développement, les tests et la maintenance au sein de diverses équipes indépendantes. Compte tenu de la différence entre cette approche et le processus monolithique conventionnel, les stratégies de test qui s’appliquent sont également différentes. Avec différentes stratégies de test émergent différents défis de test.
De loin, tout le monde dans le monde de la technologie est conscient que l’architecture de microservice est utile pour fournir une application plus réactive et agile. Certaines grandes organisations, telles que Netflix, Nike, Facebook, etc., ont basé leurs performances sur cette architecture.
Principaux défis pour tester les microservices
1. Test d’intégration et débogage
Pour rédiger des cas de test d’intégration efficaces, un ingénieur en assurance qualité doit avoir une connaissance approfondie de chacun des différents services fournis par un logiciel. L’analyse des journaux sur plusieurs microservices peut être très nerveuse et éprouvante mentalement.
2. Coordination en difficulté
Avec autant d’équipes indépendantes travaillant simultanément sur l’amélioration de différentes fonctionnalités, il devient très difficile de coordonner le développement global du logiciel. Par exemple, il est difficile de repérer une fenêtre de temps d’inactivité pour des tests approfondis de l’ensemble du logiciel.
3. Découplage des bases de données
Chaque microservice aide à établir une capacité commerciale unique et doit avoir sa base de données distincte. Cependant, si cela n’est pas possible, vous savez peut-être également que dans certaines applications, il peut ne pas être nécessaire de découpler les bases de données. Ainsi, une évaluation solide est nécessaire pour déterminer quel microservice a besoin d’être découplé et lequel n’en a pas besoin.
4. Réarchitecturer un produit logiciel
Il peut être très fastidieux pour un architecte logiciel de reconcevoir le fonctionnement d’une application suite à des microservices, surtout s’il s’agit d’une entreprise avec des systèmes gigantesques et complexes.
5. Complexité
La complexité des logiciels est directement proportionnelle au nombre de microservices que le produit fournit ou ajoute.
6. Suivi des performances
Si vous passez d’une architecture monolithique à une architecture de microservices, un grand nombre de composants minuscules sont inévitablement générés. Ces composants doivent communiquer de manière cohérente. Le traçage des performances pour les transactions commerciales pourrait s’avérer énorme.
7. Difficile de visualiser After Effects
Impliquer de nombreuses équipes fonctionnant différemment nécessite une interface de communication de premier ordre. Si toutes les interfaces ne sont pas correctement mises à jour dans le logiciel, cela peut compromettre la collaboration. Il devient très ardu de considérer les séquelles de toute amélioration apportée à la plate-forme de communication existante.
8. Augmente la flexibilité
Les microservices offrent en effet aux développeurs la liberté de ne pas dépendre d’un langage de programmation spécifique, augmentant ainsi leur flexibilité. Cependant, vous devrez faire face aux tracas liés à la maintenance de plusieurs bibliothèques et versions de base de données.
9. Nettoyer les bibliothèques de logiciels
Comme cité par Fowler-Rigetti, «Vous avez un script en cours d’exécution sur une boîte quelque part en train de faire Dieu sait quoi, et personne ne veut aller nettoyer cela; Ils veulent tous construire la prochaine chose nouvelle.
Avec une variété de développeurs de différentes équipes de microservices, il existe de nombreuses façons d’effectuer une seule action. Déployer des scripts personnalisés à partir de différentes langues arrive très souvent à oublier un morceau de code. Cela entraîne la recréation de cette fonctionnalité par un autre script personnalisé appartenant à une autre langue. Une maintenance et une gestion efficaces sont nécessaires pour surmonter cela.
10. Priorisation
Disposer d’un grand nombre de microservices devient indispensable pour prioriser ces services en termes d’allocation de ressources. Vous ne pouvez pas vous permettre de lancer un nombre inutile de ressources dans une équipe de microservices responsable d’une fonctionnalité relativement petite.
Comment surmonter de tels défis
- Points de terminaison d’API spécifiques : Les points de terminaison d’API doivent être fournis par chaque microservice pour communiquer de manière synchrone ou asynchrone avec d’autres microservices. Ces points de terminaison fonctionnent sur des verbes HTTP comme
GETdemandes,POSTdemandes,DELETEdemandes, etc. Chaque microservice doit faire savoir aux autres services exactement quel modèle doit être suivi pour le routage approprié de la demande. Habituellement, il s’agit d’un point de terminaison REST pour faciliter la communication synchrone, mais il peut également s’agir d’un point de terminaison WSDL pour faciliter la communication asynchrone. Les formats de ces API doivent être publiés auprès d’autres équipes de microservices, afin qu’elles sachent comment se connecter à votre microservice. - Une fois le routage publié et transmis à chaque équipe de microservices, une communication standardisée a lieu au sein du système, augmentant l’efficacité du logiciel intégré.
- Chaque microservice est responsable de son propre modèle de données. Idéalement, chaque modèle de base de données devrait être découplé à 100 % d’un autre. L’idée derrière cela est de savoir quel modèle de persistance est nécessaire pour l’équipe travaillant à faciliter un seul microservice.
- Sélection autonome de personnel techniquement solide pour chaque microservice. L’embauche de développeurs, de testeurs, d’analystes qualité, d’analystes commerciaux et de chefs de projet efficaces vous apportera la clé du succès.
- Tous les microservices ne sont pas tenus de fournir une forme d’interface utilisateur. Certains sont là pour soutenir l’interaction intégrée, comme l’équipe middleware.
- Les pratiques de développement standardisées au sein des équipes nécessitent un investissement plus important sur une base de plate-forme. C’est là que les fournisseurs basés sur le cloud entrent en jeu, comme AWS (Amazon Web Services), Heroku, Google cloud, etc. sont mieux lotis avec une architecture de microservice.
- Faites en sorte qu’il soit nécessaire de corréler les appels à l’aide de diverses méthodes telles que les identifiants, les jetons ou les en-têtes. De plus, lors de la connexion pour localiser un bogue, nous devons nous assurer de corréler les événements sur toutes les plates-formes pour éviter toute ambiguïté dans cette architecture distribuée indépendamment et sans état.
- DevOps doit être plus intégré qu’il ne l’a jamais été. La sécurité doit être plus robuste et impartiale, car la structure diversifiée offre aux pirates la possibilité d’atteindre la cible souple de votre système.
- La tolérance aux pannes doit être optimisée et une surveillance cohérente doit être effectuée. Une utilisation efficace de la mise en cache contribuerait également à accélérer les temps de réponse en réduisant le nombre de requêtes auxquelles le logiciel tentera de répondre.
- Aussi, si vous envisagez de développer une fonctionnalité pour aider votre microservice respectif. Vous devez vous assurer que cela n’affecte pas la fonctionnalité fournie par une autre équipe de microservices. Votre amélioration doit prendre en charge l’ensemble des fonctionnalités préexistantes de l’application.
Conclusion
Vous devez disposer d’excellents outils de surveillance pour afficher le fonctionnement de votre logiciel. Une journalisation et une documentation efficaces peuvent sembler épuisantes mais sont indispensables pour la maintenance et l’amélioration des logiciels. Nous n’avons pas l’intention de critiquer l’architecture des microservices ; cependant, nous voulons que vous les connaissiez en détail avant qu’ils ne soient déployés dans votre organisation. L’architecture de microservice augmentera certainement l’évolutivité du développement de votre entreprise, apportant un produit de premier ordre sur le marché. Il suffit d’un peu de précaution quant aux avantages et inconvénients de sa mise en œuvre. N’oubliez pas, mieux vaut prévenir que guérir !